Dal primo ottobre arXiv limita a due i preprint caricabili ogni mese da ciascun autore. La decisione, spiega Steinn Sigurðsson (astrofisico alla Pennsylvania State University e direttore scientifico della piattaforma), risponde all’impennata di upload, in buona parte riconducibile a testi prodotti con strumenti di IA. A settembre il server ne ha ricevuti 40.000, contro una media di 30.000 al mese tra marzo e luglio. Il limite si aggiunge ad altre misure adottate per non sovraccaricare i quasi 300 moderatori volontari, che nell’insieme attualmente esaminano circa 1000 articoli al giorno. Sigurðsson aggiunge che questa situazione sta bloccando anche lavori legittimi; al momento le submission in coda sono circa 4000.
Siddhesh Zādéy, epidemiologo alla Columbia University, giudica il limite ragionevole, dato che produrre due preprint al mese richiede già un lavoro sostanziale. Victor Galitski, fisico alla University of Maryland, nota invece che il limite può essere aggirato alternando i coautori negli invii. Anche il repository di scienze sociali SocArXiv ha introdotto restrizioni analoghe, fissando il tetto a un articolo per autore a settimana. Il suo direttore Philip Cohen ammette eccezioni legittime, come i capitoli di tesi, ma osserva che invii multipli ravvicinati restano spesso un indizio di contenuti generati artificialmente.
Leggi l’articolo completo: “ArXiv versus AI slop: will capping preprint submissions work?” su Nature
Immagine generata tramite DALL-E. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (04/05/2025).
