Al Salone Internazionale del Libro di Torino 2026, durante un dibattito dedicato all’intelligenza artificiale, ho sentito porre una domanda apparentemente semplice: “AI: innovazione o diritti?” E continuo a pensare che il problema stia proprio nel modo in cui affrontiamo il tema. Perché mettere innovazione e diritti una contro gli altri significa accettare implicitamente uno schema culturale molto preciso: i diritti come vincolo, limite, rallentamento, retaggio del passato; l’innovazione invece come corsa inarrestabile verso il progresso. Si tratta di uno stereotipo che ricorre nella narrazione su questi temi, rappresentando due opzioni fra loro fatalmente alternative, quando invece, paradossalmente, è l’intelligenza artificiale ad avere un approccio conservativo, essendo addestrata su modelli del passato, ottimizzando ciò che già esiste, rafforzando correlazioni statistiche e automatizzando processi, senza interrogarsi abbastanza sulle conseguenze sociali. Ma le società democratiche non possono limitarsi a prevedere il futuro sulla base delle disuguaglianze del passato. Ed è qui che l’AI …