Nel 2011, nella giungla indonesiana, un macaco nigro crestato premette per caso il pulsante della fotocamera del fotografo David Slater, producendo un selfie dal sorriso beffardo destinato a cambiare la storia. Quell’immagine scatenò quasi un decennio di battaglie legali attorno a una domanda fondamentale: quando qualcosa che non è umano crea un’opera d’arte, chi ne detiene il copyright?
La disputa, inizialmente relegata al campo dei diritti animali, è oggi al cuore del dibattito sull’intelligenza artificiale. Quando l’informatico Stephen Thaler tentò di registrare un’immagine generata dal suo sistema IA — chiamato Dabus — l’Ufficio del Copyright americano rifiutò, applicando la stessa logica usata per la scimmia, ossia senza autore umano, nessun diritto. A marzo, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato questa posizione: le opere generate interamente dall’IA non appartengono a nessuno — né alla macchina, né all’azienda, né all’utente.
Una sentenza che frena lo scenario più distopico, quello in cui le corporations sommergono il mondo con contenuti artificiali al posto di musica, film e libri creati dagli esseri umani, anche se rimane ancora aperta la questione su quanto coinvolgimento umano sia necessari affinché si possa parlare di copyright.
Leggi l’articolo completo This monkey selfie will protect you from AI slop su BBC.
Immagine generata tramite DALL-E 3. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (16/04/2026).
