Cosa dovrebbe fare l’Europa per non perdere la corsa all’IA? Questa è la domanda al centro del saggio “Europe 2031”, disponibile all’indirizzo europe2031.ai, firmato da un gruppo di ricercatori europei tra cui Michiel Bakker, ricercatore di Google DeepMind. Il documento fotografa un continente che controlla appena il 5% della potenza di calcolo mondiale contro l’80% degli USA. Le possibilità, secondo Bekker, sono tre: diventare un protettorato americano, consegnare il futuro alla Cina o spegnersi nell’isolamento. La finestra per invertire la rotta, secondo gli autori, è di cinque anni.
Il nodo centrale è il ritardo infrastrutturale. L’Europa costruisce data center, ma non ai livelli degli Stati Uniti. Senza capacità di calcolo propria sul territorio, non esistono alternative nei confronti dei fornitori americani: “Se utilizziamo l’IA ma l’infrastruttura rimane in un altro continente, l’Europa non ne trarrà alcun vantaggio”. A questo si aggiunge la frammentazione dei mercati dei capitali, l’assenza di grandi aziende deep tech nate e rimaste sul suolo europeo, e una dipendenza energetica che ha assorbito risorse e attenzione politica per anni.
Sul fronte delle soluzioni, Bakker non punta a colmare il divario con i modelli di frontiera americani, obiettivo che giudica irrealistico nel breve periodo. La strategia alternativa passa per tre leve: data center europei, modelli sovrani per carichi di lavoro sensibili e tecnologie di supervisione che permettano all’IA europea di monitorare quella americana. Il vantaggio competitivo di ASML, il colosso olandese che produce i macchinari per i semiconduttori più avanzati al mondo, è indicato come l’unica vera leva negoziale già disponibile. Per il resto, Bakker chiede un impegno collettivo con la stessa intensità delle misure anti-Covid.
Leggi l’articolo completo “Cosa rischia l’Europa se non investe in IA nei prossimi cinque anni” su La Repubblica.
Immagine generata tramite DALL-E 3. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (16/01/2025).
