Palantir querela una piccola rivista svizzera. La causa, depositata presso un tribunale commerciale elvetico, nasce da un’inchiesta pubblicata a dicembre da Republik e dal collettivo WAV. Un anno di lavoro, 59 richieste di accesso agli atti, per ricostruire anni di tentativi della società americana di vendere i propri strumenti di analisi dei dati al governo svizzero: dalla proposta alla Cancelleria federale durante il Covid per il tracciamento dei contagi, ai contatti con l’esercito, fino agli incontri con l’allora ministro delle finanze Maurer. Nessun contratto, alla fine. Solo porte chiuse.
La questione centrale è il diritto di replica. La legge svizzera permette ai soggetti di un’inchiesta di chiedere la pubblicazione di una risposta, purché concisa e attinente. Palantir sostiene che Republik abbia rifiutato una replica proporzionata per correggere false dichiarazioni sulla sua attività. I giornalisti raccontano altro. Le modifiche richieste erano esorbitanti, e al rifiuto è seguita la citazione in giudizio. «Rispettavamo tutti gli standard giornalistici», dice Marguerite Meyer di WAV. «Sembra una campagna intimidatoria.»
L’azienda è abituata alle critiche, basta vedere i suoi contratti con le agenzie federali americane e con ICE, che hanno alimentato dibattiti per anni. Ma questa inchiesta ha colpito su un terreno diverso. «È la prima volta che qualcuno pubblica un pezzo su Palantir con una storia di fallimento», dice la giornalista Adrienne Fichter. Non un’accusa morale, non uno scandalo etico ma un prodotto che un paese ha valutato e non ha comprato. Republik, per ora, non ritira nulla.
Leggi l’articolo completo “‘It does feel like an intimidation campaign’: why is US tech giant Palantir suing a small Swiss magazine?” su The Guardian.
Immagine generata tramite DALL-E 3. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (21/04/2025)
