Meta ha nominato Robby Starbuck, noto attivista contrario alle politiche di diversità, equità e inclusione (DEI), come consulente sul bias dei suoi sistemi di intelligenza artificiale. La decisione, frutto di un accordo legale dopo una causa intentata da Starbuck contro il chatbot Meta AI, ha scatenato immediate polemiche. Critici ed esperti di estremismo hanno condannato la scelta, ricordando come Starbuck abbia spesso diffuso disinformazione su vaccini, persone transgender e violenza politica.
Nonostante il nuovo incarico, Starbuck ha continuato a pubblicare contenuti controversi, inclusi post di sostegno a teorie non verificate. Meta difende la collaborazione, sostenendo di aver compiuto “progressi significativi” nella mitigazione dei bias. Secondo The Guardian, diverse organizzazioni per i diritti civili denunciano un grave segnale di incoerenza, mettendo in dubbio l’impegno dell’azienda per la sicurezza e l’equità online, citando proprio i comportamenti di Starbuck come preoccupanti.
La vicenda supera il caso della singola nomina. Ci si continua a chiedere: quanto influiscono pressioni legali e politiche su sistemi che dovrebbero rimanere imparziali? Affidare a Starbuck un ruolo così sensibile rischia di indebolire la fiducia degli utenti e mostra come la definizione di “equità algoritmica” resti oggi un terreno di scontro culturale e politico su scala globale.
Leggi larticolo completo “Meta AI adviser spreads disinformation about shootings, vaccines and trans people” su The Guardian.
Immagine generata tramite DALL-E 3. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (12/10/2025).
