Le telecamere Flock Safety, sistema di lettura automatica delle targhe (ALPR) diffuso in circa 120.000 unità negli Stati Uniti che producono circa 2 miliardi di scansioni mensili, sono al centro di una mobilitazione bipartisan.
Il governatore repubblicano del Texas Greg Abbott ha vietato alle agenzie statali l’acquisto di prodotti Flock, mentre il senatore progressista Bernie Sanders ha annunciato una legge per limitarne l’uso. Il repubblicano Josh Hawley ha avviato un’indagine sulle violazioni della privacy, e il democratico Ro Khanna co-firma con il repubblicano Thomas Massie un disegno di legge contro i fondi federali destinati a Flock.
Per Jay Stanley, analista senior dell’ACLU, la contestazione nasce dalla convergenza tra la memoria storica della sinistra sullo spionaggio verso attivisti e la tradizione conservatrice di diffidenza verso l’ingerenza statale. Le proteste seguono casi di abuso da parte di agenti di polizia, che avrebbero usato il sistema per tracciare ex partner e persone in cerca di aborto, e l’utilizzo della rete di dati da parte dell’ICE.
Oltre 100 giurisdizioni hanno già cancellato i contratti, anche se talvolta le telecamere vengono sostituite con quelle di un altro fornitore, senza interrompere la sorveglianza. Matthew Guariglia (Electronic Frontier Foundation) osserva che il nodo riguarda la persistenza di queste infrastrutture oltre i mandati di chi le installa, e dunque la fiducia riposta in amministrazioni future.
Leggi l’articolo completo: “Cut the cameras: Flock surveillance cameras spur rare bipartisan backlash” su The Guardian
Immagine generata tramite DALL-E. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (03/06/2025).
