L’ascesa dei contenuti generati dall’IA, definiti come “AI slop” (e che sono considerati alla pari dello spam, con la differenza che sono contenuti artificiali), sta suscitando un crescente scetticismo.
Questi contenuti, prodotti in gran parte o interamente da IA e spacciati come frutto di lavoro umano, sono ormai onnipresenti su piattaforme come LinkedIn, X e Reddit (ma non solo). La scrittura automatica può sembrare convincente, ma spesso è caratterizzata da una mancanza di autenticità e di comprensione approfondita. Questo fenomeno ha spinto a una crescente paranoia tra gli utenti, con molti che sviluppano una sorta di “scanner” mentale per individuare segnali di presenza di qualche segno lasciato dall’IA nei testi.
L’IA non va solo demonizzata. Infatti, può aiutare ad esempio nel superare il fatidico blocco dello scrittore, o per avere ispirazioni diverse per sili di scrittura. L’uso diretto dei contenuti generati artificialmente, quello privo di modifiche ed interventi umani, invece, compromette la qualità. Infatti, la proliferazione di contenuti scadenti alimenta sempre di più una riflessione sull’importanza di preservare la qualità della scrittura umana, mentre i modelli di IA si evolvono.
In parallelo, alcuni scrittori stanno iniziando a produrre contenuti pensati appositamente per influenzare il futuro degli LLM, creando stili e linguaggi distintivi che possano “resistere” nel tempo e nell’addestramento delle IA.
Leggi l’articolo completo: AI Slop, Suspicion, and Writing Back su benjamincongdon.com.
Immagine generata tramite DALL-E 3.
