Penso che a tutti e tutte sia comparsa, tra una mail di lavoro e una di un qualche sito di cui ci si era dimenticati l’iscrizione, la notifica di ChatGPT: “Ecco a te quattro nuovi stili d’immagine da provare”. Tra questi, uno sembra aver fatto breccia nella nostra nostalgia dei bei tempi che furono: la trasposizione di sé negli anni ’80. Carichi la foto, et voilà, appare la permanente, il giubbino acetato super colorato e qualche poster sul muro. Tutto sembra al posto giusto e il posto giusto è il video musicale di Girls Just Want to Have Fun di Cyndi Lauper.
Non è una situazione sconosciuta, è l’ultimo trend di una lunga fila. Negli ultimi anni ci siamo trasformati, in ordine sparso, in personaggi dello Studio Ghibli, nonostante le parole durissime di Miyazaki sull’animazione generata dall’IA, in action figure dentro la scatola con gli accessori, in coppie con figli troppo somiglianti, e in scalatori e scalatrici dell’Empire State Building con una bandiera nera e il nostro messaggio personalizzato. Gli ingredienti dei trend sono quasi sempre gli stessi: una foto tua, un immaginario che tutti riconoscono, una frase da incollare e una condivisione vorace. Questa volta, però, la frase da incollare non l’abbiamo nemmeno trovata noi. È arrivata direttamente da ChatGPT.
Il passato e i mondi fantastici
Conosciamo bene la regola della moda secondo cui ciò che è cool prima o poi torna. Cambiano le forme, i materiali, magari anche il nome, ma a distanza di qualche decennio ci ritroviamo davanti alle stesse silhouette, agli stessi colori, alle stesse acconciature. Viene quasi da pensare all'”eterno ritorno dell’uguale” di Nietzsche, anche se qui, per fortuna, non ci addentreremo nei suoi dilemmi filosofici. Quello che sembrava definitivamente morto ricompare e, nel caso degli anni ’80, forse almeno alcune cose era meglio lasciarle lì. Pantaloni a vita alta, spalline, colori improbabili, capelli voluminosi. Cambiano gli strumenti, ma continuiamo a tornare indietro.
Con l’intelligenza artificiale avremmo potuto fare esattamente il contrario. Ci è stato raccontato per anni che queste tecnologie ci avrebbero permesso di immaginare ciò che ancora non esiste. Mondi futuri che non avevamo mai pensato, città che non abbiamo mai visto, corpi diversi, paesaggi impossibili. E invece, quando abbiamo finalmente una macchina capace di produrre tutto questo in pochi secondi, ci ritroviamo a chiederle di riportarci negli anni ’80, di trasformarci in un personaggio di un film, di farci entrare in un videogioco o in un universo fantastico.
È come se, davanti a una porta aperta sul possibile, qualcuno ci indicasse quella accanto, che dà su un posto che conosciamo già, e noi la trovassimo comodissima. Forse perché l’immaginario del futuro ci ha traditi, mentre il passato sappiamo già come è andato e questo ci risulta confortevole. Possiamo viverlo come performance senza pressione e non come proiezione di aspettative.
Perché il futuro ci sta tradendo
Il futuro è, infatti, stato a lungo raccontato come qualcosa verso cui andare volentieri. La tecnologia avrebbe dovuto liberarci dal lavoro più ripetitivo, farci risparmiare tempo, renderci più autonomi. Anche l’IA è arrivata con questa promessa: una macchina a cui delegare quello che non abbiamo voglia, tempo o capacità di fare. Poi abbiamo cominciato a vedere che cosa c’era davvero nel pacco. Sorveglianza, interi pezzi di lavoro automatizzati, persone profilate, propaganda in serie, decisioni prese senza che sia sempre chiaro chi ne risponderà. E mentre impariamo a conoscerne gli usi più concreti, arrivano anche le dichiarazioni di chi questi strumenti li costruisce: rischi esistenziali, scenari apocalittici, avvertimenti che sembrano trailer.
Ed è qui che il tempismo della notifica diventa interessante. Gli stili d’immagine da provare arrivano dalla stessa industria che, nello stesso periodo, ci spiega quanto sia pericoloso ciò che sta costruendo. Il mondo va a scatafascio con l’IA in mezzo, e l’IA, con la gentilezza di un negozio che ti allunga un cioccolatino alla cassa, ci suggerisce di farci un selfie con la permanente. Nemmeno c’è bisogno di decidere di scappare: qualcuno ha già preparato l’uscita e ce l’ha mandata in notifica.
Diventa più facile capire perché una fotografia degli anni ’80 sembri una destinazione così piacevole. Le paure che oggi associamo alla tecnologia esistevano già, certo, ma stavano soprattutto nei romanzi, nei film, nelle distopie e nelle utopie di liberazione. Il passato diventa una specie di posto sicuro dove giocare con il futuro senza doverlo affrontare davvero. Possiamo indossare un’epoca, entrare in un mondo fantastico, diventare per qualche secondo qualcun altro. E se a offrircelo è la stessa app che ci tiene in ansia, tanto meglio: per un attimo sembra che vada tutto bene.
Quindi viva il 1987?
A questo punto forse va bene arrendersi ogni tanto e lasciarsi trascinare, non tropp volontariamente, negli anni in cui l’AGI non era prevista, e nemmeno la nascita di parecchi di noi lo era. C’è qualcosa di profondamente sollevante nel potersi trasportare in un mondo passato senza doversi prendere anche il resto. Niente code al videonoleggio, niente fotografie venute mosse perché nessuno sapeva se aveva premuto il pulsante giusto, niente attese per sviluppare un rullino per poi scoprire che qualcuno aveva gli occhi chiusi. L’IA ci consegna con una mail la versione deluxe della nostalgia. Prendiamo l’estetica, ci mettiamo la nostra faccia e lasciamo fuori gli inconvenienti. Il futuro può aspettare qualche minuto. Poi poteva andarci peggio: poteva essere il 1996.
Immagine presa da Pixabay.
