Un recente racconto metanarrativo sul dolore, creato dall’IA di OpenAI, ha generato opinioni contrastanti tra gli autori. Mentre Sam Altman, CEO dell’azienda, celebra il suo modello come “bravo nella scrittura creativa” e Jeanette Winterson lo definisce “bello e commovente“, altri scrittori esprimono posizioni più critiche.
Nick Harkaway, ad esempio, lo descrive come “un’elegante storia insignificante“, contestando l’idea di considerare l’IA un'”intelligenza alternativa” e preferendo definirla un software che sfrutta opere creative per scopi commerciali. Secondo lui, è urgente sviluppare politiche che tutelino i diritti dei creatori, suggerendo un sistema di copyright opt-in che permetta agli autori di stabilire prezzi e controllare l’uso delle proprie opere. Sulla scia del precedente, Tracy Chevalier, pur curiosa verso la scrittura basata sull’IA, critica la scelta autoreferenziale del prompt metanarrativo, dubitando che il semplice attingere da scrittori umani possa riprodurre “l’essenza magica” della narrazione umana.
Diversamente, Kamila Shamsie confessa che non avrebbe identificato il racconto come generato artificialmente, apprezzandone la qualità letteraria ma evidenziando problematiche legate al copyright e all’influenza delle strutture di potere esistenti sulla creatività dell’IA. David Baddiel, infine, riconosce al racconto una genuina intelligenza nel simulare l’esperienza della macchina. A suo avviso, l’IA usa ironicamente il dolore umano per mettere in discussione le proprie pretese di umanità, creando un paradosso che suscita vera tristezza nel lettore umano, con una complessità paragonabile ai giochi letterari di Borges.
Leggi l’articolo completo ‘A computer’s joke, on us’: writers respond to the short story written by AI su The Guardian.
Immagine generata tramite DALL-E.
